新黄浦老板仇瑜峰与溧阳商人的互诉：江南农商行债权转让四大疑点

浑水调研挖掘上市公司价值，揭开资本市场真相

撰稿|浑水研究院市值研究中心 赵子祥

涉及多家上市公司和企业，波及多位当事人，复杂程度已经够翻拍成一部了。

围绕在上海新黄浦与宁夏申银特钢之间的利益纠葛，时间跨度近10年，故事从江苏溧阳商人沈水才与上海商人袁永兴合作投资申银特钢开始，一路兜兜转转，“取景地”横跨了上海、宁夏、江苏、山东，数十亿资金在多家公司账户之间腾挪跌宕，整个过程中各种隐瞒与背叛交织……

今天，证券时报的深度报道揭开了这部“商业悬疑连续剧”，而在这扑簌迷离的剧情中，位于常州的江南农商行的身影浮现出来。

一桌钱做了两桌菜

民间有这么一个笑话：老王打电话请张三、李四吃饭，对前者说，：“酒已买好，你带点凉菜就行”，对后者说：“饭菜已备好，你买瓶酒带来就行”。结果老王一分钱没花就组织了一场酒局。今天故事的前半段就是这个笑话的现实版本。

故事的四个主角分别是——申银特钢的法人代表上海商人袁永兴、北京商人杨昭平、江苏商人沈水才，以及上海新黄浦（600638）董事长仇瑜峰。

关于这几个人的恩怨情仇，早在今年五六月份，就有不少媒体做了报道。今天，证券时报记者再次对这件扑簌迷离的故事进行了深度调查。

根据证券时报报道，2012年，申银特钢筹建之际，袁永兴找到了杨昭平寻求合作，袁永兴表示要把申银特钢的发电项目、节能环保项目以及设备投入交由杨昭平负责，其本人负责土建。”

据悉，申银特钢设立之初的构想是一个可实现高炉尾气回收，燃气蒸汽联合发电、干熄焦余热发电的综合循环经济体，实现经济效益和环保效益的最大化。

2014年，杨昭平意外得知，在2012年初，袁永兴也曾拉沈水才入伙参与投建申银特钢，并跟沈水才表示其本人负责焦化厂和电厂的设备，沈水才负责土建。

这件事的神奇就在于，被袁永兴邀请的两位合作伙伴互相都不知道对方的存在，这有点类似一个人和另外两个人同时结婚。

而在2012年间，杨昭平出资800万元，参与注册成立申银循环综合利用公司（后更名为“晟达通公司”），持股40%；申银特钢出资1200万元，持股60%。沈水才则投资8000万元，结伴袁永兴成立宁夏申银焦化有限公司，占40%的股份，申银特钢出资1.2亿元，占股60%。

2012年8月，袁永兴又将焦化和余热发电两大项目分拆，设立了新的公司，一通操作之后，沈水才从原本焦化和余热发电项目合计持股40%，变成了只在新设立焦化公司持股40%，杨昭平则只在晟达通电厂占股40%，而袁永兴所代表的申银特钢则分别持股60%。此事沈杨二人仍不知情。

至此，袁永兴用一桌的钱做成了两桌菜，而且还成了两家企业的实控人，沈、杨两人并未参与经营管理，这个骚操作绝对让人五体投地。

新黄浦仇瑜峰入局

为袁永兴解套

仇瑜峰可不是一般人，别的不提，单看天眼查显示的老板关系，普通人看两眼都要发晕。他是怎么进入袁老板饭局的？扮演的是空手吃饭的还是带菜的呢？

仇瑜峰与袁永兴是上海崇明老乡，袁永兴在创办申银特钢时曾向仇瑜峰借款、融资15亿元左右。2014年，申银特钢经营陷入困局，袁老板又想到了老乡。

于是2015年7月至2018年6月，袁永兴、仇瑜峰、陆飞三方于2016年7月3日签署《备忘录》引进上海中崇集团。之后，申银特钢成为富银新材料的全资子公司。其中，仇瑜峰为宁夏富银实业集团有限公司和富银新材料的实际控制人。

再之后，2018年9月6日，袁永兴与仇瑜峰共同签署的一份《确认书》，袁永兴实际控制的申银特钢，在2018年6月19日之前由申银特钢授权仇瑜峰实际控制经营。

“双方再次确认，对乙方实际经营申银特钢期间所发生的税收问题、相关产品的开票问题、银行贷款违规问题双方互不追究刑事法律责任。”

袁永兴与仇瑜峰签署确认书的目的是什么？不得而知，但是重要的一点是，对于仇瑜峰入主申银特钢这个“支线剧情”，杨昭平和沈水才仍然不知情。

这也为此后沈水才与仇瑜峰之间的互相起诉埋下了祸根。

江南农商行债权转让的四大疑点

仇瑜峰入主申银特钢之后，又通过这家公司做了一系列眼花缭乱的贷款，先前“饭桌”上的二位，不明就里的背上还款的挑子，于是沈水才和杨昭平再也忍不了了。

据证券时报报道，沈水才作为申银特钢建设工程的承建方，在2013年初应袁永兴的请求，向江南农村商业银行（以下简称“江南农商行”）合计贷款4.48亿元，用于支付申银特钢70%工程进度款，申银特钢和袁永兴对上述贷款提供担保并负责转贷付息。

2013年2月1日到2014年7月25日期间，江南农商行分11次将这笔贷款发放到位。此外，沈水才还称曾借给袁永兴1.86亿元，用于申银特钢的资金周转。

四年之后，回过神来的沈水才于2017年7月，通过旗下公司就1.86亿元借款事项，对申银特钢提起五起诉讼，分别涉及转入申银特钢账户的4000万元、1600万元、4600万元、3400万元和5000万元资金。

2017年9月28日，江南农商行将沈水才公司以及申银特钢担保的4.48亿元贷款债权转让给了仇瑜峰以其控制的上海盛玄集团，然而沈水才称事先他完全不知情。而根据《民法》和《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

紧接着上海盛玄集团就4.48亿元债权起诉沈水才控制的公司，并对沈水才公司包括1.86亿元执行标的在内的有关财产进行了保全。

矛盾彻底激化，二人互诉之下，整个事情的脉络终于开始浮现。

江南农商行的4.48亿贷款成为了仇瑜峰反诉沈水才的重要手段，然而这笔资金原本是沈水才用来解决公司经营困难的，如今这笔债务被合作伙伴拿来反制自己。不知沈老板会否懊恼不已？

而在这起江南农商行债权转让中，浑水调研发现了四个疑点：

疑点一

如果江南农商行转让债权时未通知沈水才，那这个转让行为就是无效的，那仇瑜峰以4.48亿债权起诉沈水才的前提是不是也就不存在了？

疑点二

如报道称，2013年2月1日到2014年7月25日期间，江南农商行是分11次将这笔贷款发放到位，这中间跨度有一年多，虽然我们不知道这些贷款的还款期限，但可以肯定不是同时到期，更没有说哪些笔贷款出现逾期违约，那么，银行能不能将没有逾期的债权转让出去吗？即便有部分贷款逾期的，江南农商行有没有向担保人袁永兴和申银特钢追偿？

疑点三

据证券时报报道，据说从江南农商行手中购得4.48亿元债权前后，江南农商行又向仇瑜峰公司发放金额类似的贷款。这算不算仇瑜峰拿着江南农商行的钱去买江南农商行的债权，从而达到变相出表的目的呢？

疑点四

江南农商行的4.48亿债权是直接转让给仇瑜峰和上海盛玄集团，还是通过AMC作为通道转让的？如果是前者，那毫无疑问是违法违规的。而如果是后者，江南农商行转让给AMC后，有没有通过公开招标进行处置？是否存在借用AMC作为通道，变相内定仇瑜峰及关联公司为债权受让人？

为了了解实情，浑水调研拨打了江南农商行官网年报中披露的董秘电话，并未打通，随后致电江南农商行董秘刘岢，其表示并不了解此事。

而沈水才与仇瑜峰、袁永兴的这起旷日持久的纠纷何时能够平息？江南农商行又在这部“互诉大戏”中充当了什么角色？请关注浑水调研下回分解。

（草媒公社成员自媒体，原创内容转载引用请注明出处！）

（来源：浑水调研的财富号 2020-07-30 19:05） [点击查看原文]